Coartar la libertad de expresión es como eliminar al mensajero

Sancionar a medios de comunicación no ocultará la mala actuación de la imagen pública

Playa del Carmen.- En tiempos electorales, seis diputados de la XVII legislatura de Quintana Roo de los partidos Morena y Verde Ecologista están pretendiendo coartar la libertad de expresión al proponer adicionar el párrafo sexto del artículo 13 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo.

Lo que buscan con ello es sancionar a ciudadanos y medios de comunicación que exhiban su mala actuación y comportamiento como funcionarios públicos.

En esta era digital y a través de más de 27 plataformas en México se permite tener acceso a la información de funcionarios públicos o sociedad en general, incluso lo que suben de manera personal y de inmediato se convierte en público o al menos que lo pongas modo privado y ahí es difícil tener acceso.

Lo más seguro que este atentado contra la Libertad de Expresión la tendrán que frenar porque los estados no pueden sancionar; esta adición a la ley lo tendrían que mandar al Congreso Nacional y ver si ahí se aprueba.

Pero vayamos al grano, durante la Reunión de Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y la Comisión de Derechos Humanos realizada el 4 de abril, para tratar el asunto siguiente: Estudio, análisis y discusión de la Iniciativa de decreto por el que se adiciona un párrafo sexto al artículo 13 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, recorriendo en su orden los párrafos subsecuentes; presentada por la diputada Jissel Castro Marcial, Presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales de la H. XVII Legislatura del Estado de Quintana Roo. Folio 502.

Estos criterios de los 6 legisladores son absurdos pues lo que realmente buscan los diputados es ocultar la verdad, no es más que otro intento de este Congreso fallido para limitar la Libertad de expresión.

Los diputados del partido Morena que aprobaron esta modificación a la Ley son: Jissel Castro Marcial, Silvia Dzul Sánchez y Fermín Pérez Hernández y del Verde, Susana Hurtado Vallejo, Yohanet Torres Muñoz y Guillermo Andrés Brahams González.

Basta recordar que en su momento el diputado Luis Fernando Chávez Zepeda, de Morena, de la Legislatura XVI propuso la ley mordaza y ahora la legislatura actual XVII pretende crear la Ley anti- memes.

Durante su intervención la diputada Susana Hurtado expresó lo siguiente: Es un gran avance lo que se está planteando, cuantos, y cada uno de nosotros hemos sido afectados en nuestra propia imagen e intimidad personal cuando algunos medios, han abusado precisamente de algunas fotografías o algo y han afectado inclusive la propia imagen del individuo violentando los derechos humanos.

Cuántas veces si caes o no caes bien algún medio de comunicación te exhiben en una fotografía que a la mejor no es la mejor en tu imagen, sin embargo, la tienen y violentan tu integridad como ser humano.

Además, si hablamos del término de intimidad cuántas en redes sociales nos hemos sentido de alguna forma agredidos a través de las redes sociales en nuestra propia intimidad y actos personales de casa y que los exhiben sin tener la previa autorización de nosotros, muchos no solamente hablamos de temas políticos sino de temas de figura públicas en su momento han sido afectados que yo creo que con esto es un gran avance a lo que se pretende hacer y avanzar.

Hemos avanzado en esta sexta décima legislatura con muchas iniciativas de Ley y va ir muy tomado de la mano de temas como bien es cierto y lo dijo ahora el abogado, el tema de los derechos humanos e inclusive la Ley de Acceso a Una Vida Libre de Violencia, el tema de la Ley de la Violencia Digital va muy enlazado y con esto hacemos una conclusión muy exacta y he visto que estados y entidades federativas ya han implementado, la iniciativa de la diputada Jissel va cerrando estos recovecos legales y que daban pauta sin poder sancionar algunos individuos afectando nuestros propios derechos humanos y estoy segura que en el pleno será muy bien vista está iniciativa.

Susana Hurtado, en su intervención recalcó: ¿si suben una foto en la que salimos mal a que se refiere la diputada con salir mal?

¿Ejemplo, si eres funcionario público y estas en estado inconveniente paseándote por la calle haciendo comportamientos inusuales de quién es el error?

Entiendo como periodista que se les puede pasar las copas tanto el servidor público como a la sociedad en general, son humanos tienen derecho a su esparcimiento nadie es ser perfecto, pero si actúas mal en estado inconveniente de eso a que ya su conducta atente contra la moral pública existen faltas administrativas incluso hasta para los borrachos y en la CDMX la autoridad te lleva hasta el Torito y también a las cárceles municipales y estatales de Quintana Roo.

En este sentido no se está atentando contra la intimidad de la persona en este sentido como periodista se está cuestionando su comportamiento sin darle un concepto bueno o malo, simplemente se está informando lo que sucede y está actitud se tiene que sancionar.

Por su parte, el diputado Guillermo Andrés Brahams González: esto es un verdadero golpe de timón a la progresividad que se esté impartiendo y muy buena iniciativa.

Finalmente, la diputada Jissel Castro Marcial: Si todos apoyan esta iniciativa seremos el sexto estado que lo contemple en su Constitución entonces creó que es algo importante en beneficio de los Quintanarroenses.

Deberá existir una ponderación entre derechos fundamentales y se refiera con ello a una de las ideas más importantes de la teoría del derecho, tanto en el mundo anglosajón como en el continental, es que los ordenamientos jurídicos no están compuestos solamente por normas, entendidas como reglas, sino también de principios. Por lo anterior, se debe hacer una distinción entre reglas y principios, para con ello estar en aptitud de estudiar el tema que nos atañe.

La libertad de expresión tiene que ser respetuosa en cuanto a tolerancia.

“Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas, ya sea oralmente, por escrito, o a través de las nuevas tecnologías de la información, el cual no puede estar sujeto a censura previa sino a responsabilidades ulteriores expresamente fijadas por la ley.”

No se puede restringir el derecho de expresión por medios indirectos, como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos; de frecuencias radioeléctricas; de enseres y aparatos usados en la difusión de información; mediante la utilización del derecho penal o por cualquier medio encaminado a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

“El derecho a defender es aquel que se ejerce respecto de las personas físicas, morales, comunidades, grupos sociales, o colectivos que históricamente han padecido discriminación, exclusión, condiciones de marginación y/o pobreza, entre otras. […]Parte fundamental de la labor de las personas defensoras es la denuncia social, en busca de mejores condiciones tanto sociales como políticas o económicas para los más desfavorecidos”.